בנסיבות אלו לא הוכחו הנסיבות הדרושות, לא מקום פרוץ האש, ברכב או בשדה, ולא הגורם לה. התוצאה היא שלא ניתן לקבוע, אף לא על פי מאזן ההסתברויות, מי אחראי לאש וכנגזרת, מי אחראי לנזקי הרכב. משכשלה התובעת בהוכחת הטענה כי האש פרצה במקרקעין שבבעלות הנתבעים או באחריותם, היא גם לא הוכיחה את התנאים הדרושים להיפוך נטל הראיה.
לפסק הדין המלא
